Пошукова система DuckDuckGo опублікувала результати експерименту, який він проводив на початку цього року на веб-сайті компанії Spread Privacy.
Компанія хотіла визначити, чи застосовує Google Search, найбільша в світі пошукова система, застосовує бульбашки фільтрів і для користувачів, які вийшли з системи.
Міхур фільтру відноситься до відображення результатів пошуку пошуковим користувачам на основі відомостей про них. Інформація може включати місцеположення, пристрій і програмне забезпечення, попередні пошуки, активність або покупки.
Бульбашки з фільтрами ставлять пошуки в ехо-камеру, оскільки це дає їм результати, на які вони можуть виглядати більш сприятливо. Окрім того, що дуже легко маніпулювати пошуковими особами, це також згубно, коли йдеться про формування думки про певний предмет.
DuckDuckGo попросив учасників експерименту здійснити ряд пошуків одночасно та послідовно, вийшов із системи, у режимі приватного перегляду та у звичайному режимі (вийшов із системи) із Сполучених Штатів. Учасників було запропоновано здійснити пошук "контролю над пістолетом", "імміграції" та "щеплення" у Пошуку Google у США.
Основні результати:
- Більшість учасників побачили унікальні результати.
- Макет результатів часто відрізнявся, наприклад, з модулями новин або результатами відео.
- Людям показували різні джерела новин та відео.
- Як видається, режим приватного перегляду не дозволяє значно зменшити міхур фільтру, якщо він взагалі є.
Унікальні результати відображалися для 68%, 57% та 92% усіх учасників приватного режиму перегляду та для 59%, 63% та 92% у звичайному режимі перегляду.
Можна стверджувати, що різниця була викликана місцем пошуку шукача в Сполучених Штатах. DuckDuckGo враховував час та місце пошуку. Протягом часу, дозволяючи всім учасникам здійснювати пошук одночасно та місцеположення, групуючи всі локальні результати разом, як єдиний результат локального джерела.
Дослідники виявили, що режим приватного перегляду та вихід із системи не суттєво зменшує бульбашку фільтра. При порівнянні двох результатів приватного режиму в середньому було виявлено 3 зміни домену.
Коваджі
Дослідження припускає, що пошук Google показує інший набір результатів для користувачів, що ускладнює пошукачам формувати освічені думки про тему та відкриває двері для маніпуляцій. Іншими словами: фільтрувальний міхур Google справжній, навіть для користувачів, які вийшли із системи та анонімні користувачі.
Дослідження провели всього 87 учасників у Сполучених Штатах. Це невелика кількість і не виключено, що результати були б іншими, якби тисячі користувачів одночасно здійснювали пошук.
Крім того, існує ще можливість, що Google проводить тестування результатів, натискаючи на користувачів різні набори результатів та функцій.
Компанія може використовувати місце розташування, наприклад, місто чи регіон, браузер, платформу та інші фактори для надання результатів. Один із прикладів: різні джерела новин, що відображаються користувачам, можуть базуватися на списку бажаних джерел новин за регіонами.
Ще в 2011 році Елі Париер провів TED Talk, в якому заявив, що Google використовує лише 57 різних сигналів для користувачів, які не ввійшли в Google. Ці сигнали відіграють певну роль у наданні результатів користувачам і можуть пояснити відмінності хоча б частково.
Заключні слова
Було б цікаво, якби учасники зважили окремі результати, щоб визначити, чи алгоритм Google підбирає результати, які мають найвищий шанс бути найбільш сприятливими для пошуку.
Пошукові системи, орієнтовані на конфіденційність, як Startpage або DuckDuckGo, обіцяють, що вони не використовують бульбашки з фільтрами. Ознайомтеся з цими порадами, цими та цими, для пошуку на сторінці.
Тепер ви : Що ви ставитеся до дослідження? Якою пошуковою системою ви користуєтесь насамперед?
