Mozilla веде список рекомендованих розширень для веб-браузера Firefox, який він висвітлює на офіційному веб-сайті додатків Mozilla AMO, а також у Firefox різними способами.
Система, що використовується для вибору цих змін, змінилася останнім часом, із розширеннями Mozilla AMO до більш жорсткої системи. Нова система приймає розширення, лише якщо вони відповідають вимогам; деякі з них пояснюють себе, наприклад, що розширення повинні бути безпечними, а деякі - ні.
Однією з головних відмінностей від регулярних розширень, пропонованих на Mozilla AMO, є те, що рекомендовані розширення переглядаються вручну щоразу, коли нова версія завантажується на сайт Mozilla (і спочатку також). Інші розширення розглядаються лише після факту, якщо вони взагалі є.
Одне з рекомендованих розширень, AdBlocker Ultimate, схоже, є розширенням copycat. Користувач Twitter Rémi B. сьогодні опублікував таке повідомлення у Twitter:
Чому @firefox рекомендує розширення, яке, здається, є вставкою копії з іншого розширення і, можливо, порушує авторські права? @AdBlockUltimate стверджує, що він є відкритим кодом та GPLv3, тому я встановив і перевірив джерела за допомогою налагоджувача.
Код розширення дуже схожий на AdGuard, дуже популярне рішення щодо блокування вмісту. Ремі знайшов згадки про AdGuard у всьому коді AdBlock Ultimate, які припускають, що код був скопійований з AdGuard. Розширення AdBlock Ultimate наразі має більше користувачів, ніж Adguard; Adguard має близько 322 тис. Користувачів, AdBlocker Ultimate 418K.
Реймонд Хілл, творець uBlock Origin та uMatrix, повідомив про розширення AdBlock Ultimate у 2017 році, але нічого з цього не вийшло. У звіті він зазначав, що "розширення по суті є копією розширення Adguard для основного коду, а по суті - копією ABP для аспекту інтерфейсу користувача", і що він вважає, що користувачі Firefox, що пожертвують розробникам розширень, неодмінно захочуть пожертвувати оригінальним розробникам.
Одне з головних заперечень полягає в тому, що розширення рекомендується Mozilla (AdGuard - ні). Це здається дивним вибором, якщо врахувати, що рекомендоване розширення використовує код AdGuard.
Співробітник Mozilla Джан-Карло Паскутто відповів на нитку, заявивши, що організація шукає в ній. Час відповіді цього разу був дуже швидким. Одним з можливих результатів "зазірнення" може бути те, що Mozilla скасує рекомендацію.
Ситуація нагадує ще одну помилку Mozilla, яка сталася в 2018 році. Організація рекомендувала розширення конфіденційності тоді в блозі на офіційному блозі Firefox, в якому було вбудовано функцію "телефон додому".
Тепер ви: Що ви приймаєте за все це?
